雖然開設七千個目標儲蓄帳戶幾乎已是業界最高紀錄，但班恩有一天回頭想想，亟待提升財務安全感的美國民眾多達五千萬到七千萬人，而EARN對如此廣大的民眾來說幾乎幫不上忙。
這道門的緣起，則是《蘋果日報》。有次農曆新年，晚上與親戚在老家樓下大牌檔食飯，茶餘飯後，大家通常回顧剛才雀局，哪隻單吊二筒應叫卡窿，平日不常見面的May表姐卻突然說，看到我寫親戚舊時過新年食飯打麻雀的〈初二〉，她覺得「幾搞笑」。
立刻點擊免費加入會員。還可留言與作者、記者、編輯討論文章內容。想起利科（Paul Ricoeur）有個說法，叫「雙重日蝕」（double eclipses)，借用了這罕見天文現象，意象鮮明地解釋文本注定脫離時空脈絡，非但不是壞事，反而有益：寫作時，讀者隱沒，不知將被如何解讀。「前」是《蘋果》閂門前的三十篇文章。大概會在欲言、無言、欲無言之間繼續周旋，閂門開門。
（五月底有售，請留意見山書店Instagram。二零二一年六月，《蘋果》被迫閂門，網頁一夜消失，此後被迫閂門的何止《蘋果》？ 倒記得《蘋果》臨閂門，邁克專欄有篇〈笑到最後〉，我當時把文中這段抄在筆記：「各人經歷迥異，處世態度五花八門，堅持以打哈哈方式行走江湖直至揚長而去，大概非常基佬，習慣了在逆流中採用蝶式暢泳，幾時上岸無所謂，至緊要保持美妙姿勢——亦即係呢期疑似成為自閹敏感詞嗰個『靚』字。促轉會指出，1990年此案雖經李登輝前總統特赦，但此次特赦效力僅止於「主文」之罪、刑宣告，對該確定判決認定犯罪的「事實」與「理由」，既無宣告，依然存在，故仍有撤銷之必要。
促轉會認定，此案應予平復司法不法，主要原因有三：一、黃信介等被告疑似遭疲勞審訊、刑求等不正刑事，審判官未重新實質調查其自白之任意性即逕採為許信良有罪之證據，違反證據裁判原則，侵害公平審判原則。二、本案判決對范政祐的思想與言論施予刑罰制裁，乃威權統治當局用以壓制政治異議之統治手段，有違反自由民主憲政秩序。二、威權統治當局透過情治、軍事機關干預本案審判程序，並且布建線民、監聽監控黃天福、李逸洋、陳水扁等人與辯護人私下溝通內容及訴訟策略，已掏空當事人的律師協助權，侵害訴訟上防禦權及公平審判原則。至此，美麗島事件案被告業已全部平反。
蓬萊島雜誌事件也獲平反 1980年代曾擔任《蓬萊島雜誌》社長的陳水扁，因刊登文章指控東海大學教授馮滬祥抄襲，被馮滬祥告上法院，事後「蓬萊島三君子」陳水扁、黃天福、李逸洋3人，遭判刑8個月入獄服刑。監察院於2020年函請促轉會依職權調查本案，經調查認定，黃天福、李逸洋、陳水扁等人應予平復司法不法之原因主要有三： 一、馮滬祥對黃天福、李逸洋、陳水扁等人所提起的誹謗自訴，是中國國民黨與國家情治、軍事機關所協力策劃，其目的在於壓制政治異議言論，形成寒蟬效應。
關於許信良部分，促轉會表示，1979年美麗島事件發生時，由於許信良人在海外，並未與其他被告於同案中判決，但威權當局仍以涉嫌叛亂通緝。三、本案判決制裁范政祐參與世界人權紀念日集會遊行並演講之行為，侵害集會、結社自由。美麗島事件全數平反 促轉會指出，1979年美麗島事件中，共有8人受「軍事審判」，另有33人則係於「普通法院審判」。至此，美麗島事件案的被告已全部平反。
五、本案判決施明德、林義雄與台獨份子聯絡、成立雜誌社、舉辦集會遊行之行為認定為著手實行叛亂，已屬擴張解釋當時《刑法》100條第1項規定，違反自由民主憲政秩序。許信良於1989年偷渡回台時被捕，後遭高等法院判決有期徒刑6年8月。三、本案判決將許信良參與雜誌社、與台獨份子聯絡簽署聲明、刊載文章等行為，認定為預備以非法方法顛覆政府，已屬擴張解釋當時「刑法」100條第1項及第2項之規定，違反自由民主憲政秩序。促轉會指出，1984年間，馮滬祥因蓬萊島雜誌社所刊登的相關文章指摘其著作「以翻譯代替著作」、在台大哲學系事件「充當國民黨的打手」等，故對蓬萊島雜誌社相關人員，即黃天福、李逸洋、陳水扁等人提起誹謗自訴，後3人各遭判處8個月有期徒刑確定。
討論章程時，許曹德提議將章程條文改為「台灣應該獨立」，致使2人遭普通法院分別判處陰謀、預備叛亂罪，處有期徒刑4年8個月、7年4個月。軍事審判部分，除施明德及林義雄外，黃信介、姚嘉文、張俊宏、林弘宣、呂秀蓮、陳菊等6位有罪判決已於《促轉條例》施行之日均視為撤銷。
本會依《促轉條例》規定職權調查後，平復施明德、林義雄、范政祐之刑事有罪判決。二、施明德於本案偵查過程疑似遭脅迫利誘、林義雄於本案偵查疑似遭刑求等不正情事，審判官未實質調查其自白之任意性，違反證據裁判原則，侵害公平審判原則。
第一起主張台獨的叛亂案件「許曹德台獨案」也撤銷判決 促轉會也平反「許曹德台獨案」當事人許曹德罪名，促轉會表示，1987年8月間，政治受難者齊聚於台北國賓大飯店召開「台灣政治受難者聯誼總會」成立大會，由蔡有全擔任主席。二、本案對許信良的思想、言論施予刑罰，是威權統治當局用以壓制政治異議的統治手段，違反自由民主憲政秩序。促轉會今（23）日公布最新一波刑事有罪判決撤銷名單，本次共撤銷14件，包含美麗島事件案、許曹德台獨案、蓬萊島雜誌案及武漢大旅社案等，撤銷施明德、林義雄、范政祐3人刑事有罪判決，目前累計公告撤銷5983件。三、該案為挑戰威權統治的高度政治言論自由案件，但承審法院卻率然駁回獨立上訴人調查證據之聲請，有侵害公平審判原則，違反保障言論自由民主憲政秩序的可議之處。四、本案判決制裁施明德、林義雄擔任美麗島雜誌社成員、及指揮、參與世界人權紀念日集會遊行等行為，侵害集會、結社自由，違反自由民主憲政秩序促轉會認定「蓬萊島雜誌案」當事人之刑事有罪判決，依法應予以撤銷。
蓬萊島雜誌事件也獲平反 1980年代曾擔任《蓬萊島雜誌》社長的陳水扁，因刊登文章指控東海大學教授馮滬祥抄襲，被馮滬祥告上法院，事後「蓬萊島三君子」陳水扁、黃天福、李逸洋3人，遭判刑8個月入獄服刑。軍事審判部分，除施明德及林義雄外，黃信介、姚嘉文、張俊宏、林弘宣、呂秀蓮、陳菊等6位有罪判決已於《促轉條例》施行之日均視為撤銷。
促轉會指出，1990年此案雖經李登輝前總統特赦，但此次特赦效力僅止於「主文」之罪、刑宣告，對該確定判決認定犯罪的「事實」與「理由」，既無宣告，依然存在，故仍有撤銷之必要。許信良於1989年偷渡回台時被捕，後遭高等法院判決有期徒刑6年8月。
二、施明德於本案偵查過程疑似遭脅迫利誘、林義雄於本案偵查疑似遭刑求等不正情事，審判官未實質調查其自白之任意性，違反證據裁判原則，侵害公平審判原則。三、本案判決將許信良參與雜誌社、與台獨份子聯絡簽署聲明、刊載文章等行為，認定為預備以非法方法顛覆政府，已屬擴張解釋當時「刑法」100條第1項及第2項之規定，違反自由民主憲政秩序。
促轉會強調，許信良雖於1990年經李登輝前總統特赦，但特赦效力僅止於「主文」之罪、刑宣告，對該確定判決認定犯罪的「事實」與「理由」，既無宣告，依然存在，故仍有撤銷之必要。二、本案判決對范政祐的思想與言論施予刑罰制裁，乃威權統治當局用以壓制政治異議之統治手段，有違反自由民主憲政秩序。二、威權統治當局透過情治、軍事機關干預本案審判程序，並且布建線民、監聽監控黃天福、李逸洋、陳水扁等人與辯護人私下溝通內容及訴訟策略，已掏空當事人的律師協助權，侵害訴訟上防禦權及公平審判原則。二、本案對許信良的思想、言論施予刑罰，是威權統治當局用以壓制政治異議的統治手段，違反自由民主憲政秩序。
美麗島事件全數平反 促轉會指出，1979年美麗島事件中，共有8人受「軍事審判」，另有33人則係於「普通法院審判」。四、本案判決制裁施明德、林義雄擔任美麗島雜誌社成員、及指揮、參與世界人權紀念日集會遊行等行為，侵害集會、結社自由，違反自由民主憲政秩序。
促轉會認定，此案應予平復司法不法，主要原因有三：一、黃信介等被告疑似遭疲勞審訊、刑求等不正刑事，審判官未重新實質調查其自白之任意性即逕採為許信良有罪之證據，違反證據裁判原則，侵害公平審判原則。促轉會指出，1984年間，馮滬祥因蓬萊島雜誌社所刊登的相關文章指摘其著作「以翻譯代替著作」、在台大哲學系事件「充當國民黨的打手」等，故對蓬萊島雜誌社相關人員，即黃天福、李逸洋、陳水扁等人提起誹謗自訴，後3人各遭判處8個月有期徒刑確定。
促轉會強調，認定施明德、林義雄所受有罪判決應予平復司法不法的原因主要有五點： 一、美麗島事件後，蔣經國以個人意志主導後續態度與行動，違反權力分立及審判獨立原則之要求。至此，美麗島事件案被告業已全部平反。
第一起主張台獨的叛亂案件「許曹德台獨案」也撤銷判決 促轉會也平反「許曹德台獨案」當事人許曹德罪名，促轉會表示，1987年8月間，政治受難者齊聚於台北國賓大飯店召開「台灣政治受難者聯誼總會」成立大會，由蔡有全擔任主席。三、該案為挑戰威權統治的高度政治言論自由案件，但承審法院卻率然駁回獨立上訴人調查證據之聲請，有侵害公平審判原則，違反保障言論自由民主憲政秩序的可議之處。促轉會今（23）日公布最新一波刑事有罪判決撤銷名單，本次共撤銷14件，包含美麗島事件案、許曹德台獨案、蓬萊島雜誌案及武漢大旅社案等，撤銷施明德、林義雄、范政祐3人刑事有罪判決，目前累計公告撤銷5983件。關於許信良部分，促轉會表示，1979年美麗島事件發生時，由於許信良人在海外，並未與其他被告於同案中判決，但威權當局仍以涉嫌叛亂通緝。
監察院於2020年函請促轉會依職權調查本案，經調查認定，黃天福、李逸洋、陳水扁等人應予平復司法不法之原因主要有三： 一、馮滬祥對黃天福、李逸洋、陳水扁等人所提起的誹謗自訴，是中國國民黨與國家情治、軍事機關所協力策劃，其目的在於壓制政治異議言論，形成寒蟬效應。討論章程時，許曹德提議將章程條文改為「台灣應該獨立」，致使2人遭普通法院分別判處陰謀、預備叛亂罪，處有期徒刑4年8個月、7年4個月。
三、本案判決制裁范政祐參與世界人權紀念日集會遊行並演講之行為，侵害集會、結社自由。本會依《促轉條例》規定職權調查後，平復施明德、林義雄、范政祐之刑事有罪判決。
五、本案判決施明德、林義雄與台獨份子聯絡、成立雜誌社、舉辦集會遊行之行為認定為著手實行叛亂，已屬擴張解釋當時《刑法》100條第1項規定，違反自由民主憲政秩序。至此，美麗島事件案的被告已全部平反
还没有评论，来说两句吧...